臺灣屏東地方法院104年度聲字第203號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年聲字第203號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月01日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣屏東地方法院刑事裁定104年度聲字第203號聲請人即被告 莊清安 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院103年度簡字第1337號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略謂：法院明知法務部固定政策及屏東地檢署理虧，還涉及航空安全法、動手腳及阻礙救人，且未報至馬來西亞外交部及國內外交部，各國予以打擊，空中打擊群、空襲組不會原諒這種一個小小案件的開庭，且可以請假，會比救人更重要，像這種不尊重人生命、迫害以及加以陷害、阻擾救人的屏東地檢署涉及人員，統統落點，予以打擊，爰依刑事訴訟法第11條、第10條第1項第2款之規定，聲請移轉管轄云云。
二、按指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第11條定有明文；又所謂該管法院，係指有管轄權法院之直接上級法院而言（最高法院34年聲字第11號判例意旨參照）。
三、經查，被告莊清安聲請移轉管轄之本院103年度簡第1337號違反毒品危害防制條例案件，既繫屬於本院，則依前揭說明，被告聲請移轉管轄，自應向本院之直接上級法院即臺灣高等法院高雄分院為之；若臺灣高等法院高雄分院不能行使審判權時，依刑事訴訟法第10條第2項之規定，應向再上級法院即最高法院為之。從而，被告向本院聲請移轉管轄，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年4月1日
刑事第三庭法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年4月1日
書記官邱鴻善