臺灣臺中地方法院96年度訴緝字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴緝字第548號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴緝字第548號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第19453號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如後附起訴書所載。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
又被告甲○○行為後，刑法第80條、第83條業經修正，並於民國00年0月0日生效施行，提高追訴權時效期間，並將追訴權時效停止之原因修訂為因「起訴」、「依法停止偵查」或「因犯罪行為人逃匿而通緝」，並增列停止原因視為消滅之事由。茲因追訴權時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰，且追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴之判決，而免訴判決乃為實體判決，是以關於追訴權時效期間之修正，應屬實體刑罰法律之變更，應予比較新舊法之適用，而修正前刑法第80條第1項第2款規定：「三年以上十年未滿有期徒刑者，十年」，修正後刑法第80條第1項第2款規定：「犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年」，經比較修正前後之規定，修正後之規定並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用修正前即行為時法。
三、查本件被告所犯妨害自由罪，其最重本刑為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權期間為10年，而被告犯罪行為終了之時間為83年11月10日，實施偵查日期為83年11月11日，通緝日期為84年5月10日，時效停止進行期間為2年6月，是以本件追訴權時效至96年11月8日已經完成。依上開規定，本件爰不經言詞辯論，諭知被告免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月19日
臺灣臺中地方法院刑事第十三庭
審判長法官李秋娟
法官許月馨法官黃裕仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。書記官簡芳敏中華民國96年11月19日