臺北簡易庭96年度北簡字第8971號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度北簡字第8971號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳憲聰
被　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第8971號清償借款事件，於中華民國
96年4月23日言詞辯論終結，同年月日下午5時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟肆佰肆拾伍元，及自民
國九十五年六月一日起至清償日止，按年息百分之八點一九五計
算之利息，並自民國九十五年七月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟肆佰肆拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國94年6月2日邀同被告甲○○
為連帶保證人，向原告申請金融卡借款契約，約定最高借款
額度為新臺幣（下同）300,000元，利息按原告基準利率加
碼百分之5.025計算（原告請求時為年息百分之8.195），遲
延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月
以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部
分按上開利率百分之20計算之違約金，如未依約清償本金，
債務視為全部到期。詎被告丙○○未依約繳款，計積欠本金
287,445元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已
據其提出與所述相符之金融卡借款契約、授信約定書及交易
明細表等件為證，且被告丙○○經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之
主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　27　　日
　　　　　　書　記　官熊掌山