臺灣高雄地方法院96年度交易字第656號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第656號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第656號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第14243號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國96年2月26日下午1時18分許，駕駛車牌號碼為00－0000號自用小客車，沿高雄縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，於其行經上開路段與高雄客運美濃站旁之無名巷道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口應減速慢行，並注意左右來車，而依當時天候晴朗、日間日然光線、乾燥柏油路面無缺陷、視距良好亦無障礙物等並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有騎乘車號為000－000號機車之告訴人甲○○，沿上開無名巷道由南往北騎乘至該路口左轉泰安路時，遂遭被告自其左方撞及倒地，因而受有頭部外傷併腦震盪、腹壁及下肢挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月27日
交通法庭法官陳思睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月31日
書記官何慧娟