臺灣雲林地方法院民事判決 100年度六簡字第1號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 王炳容
被 告 玉鑫金屬有限公司
兼上一人之
法定代理人 郭佳欣
被 告 郭睿勝
楊錫東
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年1月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告玉鑫金屬有限公司、郭佳欣、楊錫東應連帶給付原告新臺幣
貳拾貳萬柒仟柒佰玖拾柒元，及其中新臺幣貳拾壹萬捌仟捌佰貳
拾元自民國九十九年五月三日起至清償日止，按年息百分之九計
算之利息，暨按年息百分之零點九計算之違約金。
被告玉鑫金屬有限公司、郭睿勝、楊錫東應連帶給付原告新臺幣
叁萬肆仟肆佰柒拾伍元，及其中新臺幣叁萬叁仟叁佰柒拾壹元自
民國九十九年五月三日起至清償日止，按年息百分之九計算之利
息，暨按年息百分之零點九計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告玉鑫金屬有限公司、郭佳
欣、楊錫東連帶負擔新臺幣貳仟肆佰玖拾叁元，餘由被告玉鑫金
屬有限公司、郭睿勝、楊錫東連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告玉鑫金屬有限公司（下稱玉鑫公司）、郭佳欣、楊錫東
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告玉鑫公司於民國94年12月間向原告申請
卡號⑴0000000000000000號、⑵0000000000000000號之商務
卡各乙張，並將上開⑴、⑵商務卡分別授權予被告郭佳欣、
郭睿勝使用，持卡人依約得憑上開商務卡於特約商店簽帳消
費，依商務卡約定條款第14、15條，申請人即被告玉鑫公司
就當期應付帳款得於當期繳款截止日前全數繳付原告，或選
擇以循環信用方式繳交最低應繳金額以上，餘款則依年息9%
循環計息，如有逾期，除按前述方式計息外，並加計年息0.
9%之違約金，而持卡人就各自使用上開商務卡所生之一切債
務，須與申請人即被告玉鑫公司負連帶清償責任，另被告玉
鑫公司當時之法定代理人即被告楊錫東亦與原告簽立連帶保
證書，約定被告楊錫東就被告玉鑫公司現在及將來對原告所
負之一切債務，於新臺幣（下同）1,030萬元之限額內，須
負連帶清償責任。詎被告郭佳欣持上開⑴商務卡於特約商店
簽帳消費，至99年5月2日止，累計尚欠消費款218,820元
，利息、違約金共8,977元，共計227,797元未依約清償；
被告郭睿勝持上開⑵商務卡於特約商店簽帳消費，至99年5
月2日止，累計尚欠消費款33,371元，利息、違約金共1,10
4元，共計34,475元未依約清償，且逾期部分均應依商務卡
約定條款第15條計算利息及違約金，則被告玉鑫公司、楊鍚
東、郭佳欣就上開⑴商務卡所生帳款即應負連帶清償責任，
被告玉鑫公司、 楊鍚東 、郭睿勝就上開⑵商務卡所生帳款亦
應負連帶清償責任，屢經原告催繳，被告均置之不理，為此
，提起本件訴訟請求被告清償債務，並聲明如主文第1、2
項所示。
二、被告方面：
㈠被告玉鑫公司、郭佳欣、楊錫東均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
㈡被告郭睿勝則以：上開⑵商務卡是玉鑫公司辦給伊使用，每
筆消費均為公務上加油使用，消費款之前亦均由玉鑫公司付
款，不知道後來玉鑫公司為何未付款，當初申請信用卡時，
原告未向伊說明須負連帶清償責任，伊只有於商務卡授權持
卡人個人資料暨聲明書上簽名，其他持卡人資料均由他人代
為填寫，伊簽名時未詳細查看其內容等語資為抗辯，並聲明
：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告玉鑫公司前向原告申辦上開⑴、⑵商務卡，並
分別授權被告郭佳欣、郭睿勝使用，依約持卡人就各自使用
上開商務卡所生之一切債務，須與被告玉鑫公司負連帶清償
責任，另被告楊錫東亦與原告簽立連帶保證書，約定被告楊
錫東就被告玉鑫公司現在及將來對原告所負之一切債務，於
1,030萬元之限額內，須負連帶清償責任，詎被告郭佳欣、
郭睿勝持卡消費，而分別積欠原告⑴227,797元及其中218,
820元自99年5月3日起至清償日止，按年息9%計算之利息
，暨按年息0.9%計算之違約金；⑵34,475元及其中33,371元
自99年5月3日起至清償日止，按年息9%計算之利息，暨按
年息0.9%計算之違約金未依約清償，依約被告玉鑫公司、楊
鍚東、郭佳欣就上開⑴商務卡所生帳款應負連帶清償責任，
被告玉鑫公司、楊鍚東、郭睿勝就上開⑵商務卡所生帳款亦
應負連帶清償責任等情，業據其提出與所述相符之商務卡申
請書、信用卡基本及信用資料變更申請書、商務卡授權持卡
人個人資料暨聲明書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、
消費明細帳單、商務卡約定條款及連帶保證書等件為證，而
被告玉鑫公司、郭佳欣、楊錫東經合法通知，均未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院參酌，依民事訴訟法
第280條第1項規定，對原告之主張應視同自認。
㈡另被告郭睿勝對其簽立前開聲明書，經被告玉鑫公司授權而
持上開⑵商務卡簽帳消費，現尚積欠前揭⑵消費款未清償等
事實亦不爭執，惟以前詞置辯，經觀之被告郭睿勝於94年12
月26日所簽立之前開聲明書上持卡人聲明第1、3點已分別
載明「本人係玉鑫金屬有限公司（即申請人）商務卡授權持
卡人」、「本人因使用貴行商務卡所生之一切債務，與申請
人負連帶清償責任」等語，並經被告郭睿勝於下方之持卡人
簽章欄內簽名、蓋章，而被告郭睿勝係00年生，有該聲明書
上之持卡人資料可參，其簽立該聲明書時業已43歲，依其智
識程度及社會經驗，衡情應可知悉其於契約書上簽名，即應
依約負其法律責任，且應於審閱契約內容後再為簽名，則被
告郭睿勝既已簽立前開聲明書，即應依該聲明書之約定，就
其因使用原告所核發之上開⑵商務卡所生之一切債務，與申
請人即玉鑫公司負連帶清償責任，是被告郭睿勝前揭所辯，
自非可採。
㈢從而，原告依信用卡契約及連帶保證契約之法律關係，請求
被告玉鑫公司、楊鍚東、郭佳欣應連帶給付如主文第1項所
示之金額，及被告玉鑫公司、楊鍚東、郭睿勝應連帶給付如
主文第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國100年2月17日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年2月18日
書記官潘佳欣