臺灣高雄地方法院98年度簡上字第525號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年簡上字第525號刑事判決

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度簡上字第525號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服本院高雄簡易庭中華民國98年4月27日97年度審簡字第7422號簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：
96年度偵字第27396號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
理由
一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件，含簡易判決處刑書）。
三、上訴人甲○○上訴意旨稱：被告前未有前科紀錄，因一時欠缺判斷犯下錯誤，實有悔悟之心，因只能靠朋友介紹作粗工、臨時工，收入不豐，希望能改判緩刑等語。
四、本院認原審之認事用法既無違誤，且所量處之刑度尚屬適當，上訴人上訴意旨未指摘原判決有何不當，其上訴為無理由，應予駁回。惟念上訴人於本院審理中業已坦承犯行，尚知悔悟，且其前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷足按，及被害人已表示不予追究，願意原諒被告之意，有本院公務電話紀錄1紙在卷可稽，本院審酌其年紀尚輕，一時失慮，方罹刑章，經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
364條、第368條、第373條，第273條之1第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官林妙蓁到庭執行職務。
中華民國98年7月23日
刑事第一庭審判長法官蔡國卿
法官王淑惠法官張琬如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年7月23日
書記官劉甄庭附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。