臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第873號
原 告 王郭水 仙
訴訟代理人 劉凡聖 律師
被 告 陳俊吉
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國101年9月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票對原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：確認被告
持有附表所示之本票4紙，票面金額共為新臺幣(下同)1,240
,000元，對原告之票據債權不存在。嗣於101年9月12日言詞
辯論期日原告當庭變更聲明為：確認被告持有附表所示之本
票4紙，票面金額共為1,540,000元，對原告之票據債權不存
在，核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准
許。
二、原告起訴主張：被告持有以原告名義簽發如附表所示之本票
4紙(下稱系爭本票），業經被告向鈞院聲請強制執行，並經
鈞院以101年度司執字第57722號裁定准予強制執行在案，惟
系爭本票並非原告所簽發，簽名或印文非原告所為，非真正
，顯係遭他人偽造，原告自不負票據上責任，為此提起本訴
訟，求為判決如主文第一項之所示之事實，業據提出台灣板
橋地方法院民事執行處101司執字第57722號查封登記函影本
1件為證。被告則自認原告確非簽發系爭本票之人，並以伊
係經營當鋪為業，當初是原告兒子的一位同居女友至當舖借
款而冒用原告之名義簽發系爭本票等語置辯。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之。確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否
之訴，亦同。民事訴訟法第247條第1項定有明文。被告持有
原告名義簽發之系爭本票，向本院民事執行處聲請強制執行
乙節，有本院民事執行處101司執字第57722號查封登記函影
本1件附卷可稽，足認原告有即受強制執行之危險，而原告
否認系爭本票為其所簽發，其不安之危險地位須提起確認本
票債權不存在之訴始能除去，故原告提起本件確認訴訟，有
即受確認判決之法律上利益，應予准許。
四、本件原告主張系爭本票非其簽發乙節，業經被告於101年9月
12日言詞辯論期日所自認：系爭本票係原告兒子之一位同居
女友冒原告名義簽發的，並非原告所簽發等語。是原告訴請
確認如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中華民國101年9月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月26日
書記官蕭欣怡
附表：
┌──┬┬──┬──┬──┬───┬───┐
│編號│發票人│票據│票面│發票日│到期日│
│││號碼│金額│││
├──┼───┼──┼──┼───┼───┤
│1││８９││97年│98年│
││王郭水│７８│五十│12月│01月│
││仙│２５│七萬│29日│29日│
│││５│元│││
├──┼───┼──┼──┼───┼───┤
│2││７４││98年│98年│
││同上│２４│六十│03月│09月│
│││５３│萬元│01日│01日│
│││２││││
├──┼───┼──┼──┼───┼───┤
│3││９１││99年│99年│
││同上│６１│七萬│06月│06月│
│││８５│元│07日│30日│
│││９││││
├──┼───┼──┼──┼───┼───┤
│4││８９││97年│98年│
││同上│７８│三十│12月│01月│
│││２５│萬元│29日│29日│
│││６││││
└──┴───┴──┴──┴───┴───┘