臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2125號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告邱元良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11187號），本院判決如下：
主 文
邱元良犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱元良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，造成社會治安危害，所為殊非可取；並審酌被告為徒手行竊之手段，得手財物為普通重型機車1輛（含鑰匙1副）， 嗣已發 還告訴人 張月梅 領回，有刑案現場照片及警局受理案件證明單在卷可憑；兼考量被告前有多次竊盜及其他犯罪經法院論罪科刑之紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述國中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（含鑰匙1副），固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11187號
被 告 邱元良 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱元良於民國113年3月22日8時1分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車行經高雄市旗山地區時，因車輛故障乃等候車行開門，徒步行經址設高雄市○○區○○路00號之旗山全聯中華店，因見張月梅停放該處停車場之車號000-000號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手轉動鑰匙開啟電門，竊取上開機車，得手後旋即騎乘該車逃逸離去，後將該車棄置在高雄市○○區○○路000巷0號前(已發還張月梅)。嗣張月梅發現遭竊報警處理，因而查悉上情。
二、案經張月梅訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱元良於警詢之自白。
㈡告訴人張月梅之調查筆錄。
㈢車輛詳細資料報表、監視器影像擷圖、刑案現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
檢 察 官 張家芳