臺灣新北地方法院105年度補字第886號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年補字第886號民事裁定

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣新北地方法院民事裁定105年度補字第886號原告力興資產管理股份有限公司法定代理人 林盛茂 被告 陳俊宏 （即 王明泉 之遺產管理人）
王湘姿 杉本章上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。查原告本於債權人之地位，代位債務人即被告陳俊宏請求分割王明泉繼承如附表1、2所示之遺產，其訴訟標的價額，應以被告陳俊宏因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。其中如附表1編號1、2所示房地（以下簡稱系爭房地）之客觀價值，經本院依職權查詢，參照內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果，以每坪單價新臺幣（下同）36萬6542元（含土地及建物之價值）為合理，計算系爭房地之客觀價值為
753萬5334元【計算式：366542×（58.59＋7.92＋1.45）×0.3025＝0000000，小數點以下四捨五入】。準此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰伍拾壹萬玖仟伍佰壹拾玖元【計算式：（系爭房地客觀價值0000000元＋附表2編號1所示存款22673元＋附表2編號2所示存款549元）×王明泉之應繼分3分之1＝0000000元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費新臺幣貳萬伍仟玖佰肆拾捌元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年4月15日
民事第四庭法官賴彥魁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。中華民國105年4月15日
書記官張傑琦附表1：
┌─┬────────────────────┬─┬─────┬───────┐│編│土地坐落│地│面積│權利││├───┬────┬───┬───┬───┤├─────┤││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍│├─┼───┼────┼───┼───┼───┼─┼─────┼───────┤│1│新北市○○○區○○○段││842│建│3710.24│10000分之38│└─┴───┴────┴───┴───┴───┴─┴─────┴───────┘┌─┬──┬───────┬───────┬────────────┬────┐│編│││建築式樣主│建物面積（平方公尺）│││││基地坐落│├──────┬─────┤權利│││建號│--------------│要建築材料│樓層面積│附屬建物主│││││建物門牌│││要建築材料│範圍││號│││及房屋層數│合計│及用途││├─┼──┼───────┼───────┼──────┼─────┼────┤│2│6259│新北市土城區學│住家用、8層樓│4層：58.59│陽台：7.92│全部││││成段842地號、│鋼筋混凝土造││花台：1.45│││││--------------││││││││新北市土城區學││││││││府路1段98巷13││││││││號4樓│││││└─┴──┴───────┴───────┴──────┴─────┴────┘附表2：
┌─┬──────────┬─────┐│編│存款│金額││號││（新臺幣）│├─┼──────────┼─────┤│1│中華郵政存款│22,673元│├─┼──────────┼─────┤│2│中國信託商業銀行存款│549元│└─┴──────────┴─────┘