臺灣士林地方法院99年度審簡字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第167號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第167號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2086號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第108號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（壹包驗餘淨重零點零玖柒捌公克）沒收銷燬，扣案之殘渣袋壹個、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並更正、補充如下：
⒈事實部分更正：關於被告施用毒品之地點應更正為臺北市○○區○○路○○○號4樓之13。
⒉證據部分補充：被告於本院調查時之自白（本院99年2月9日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍無法戒除毒癮，甫於94年因詐欺案件入監執行完畢，復再犯本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之毒品甲基安非他命（1包驗餘淨重0.0978公克），係被告持有而查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒入銷燬之。扣案之殘渣袋1個、吸食器1組，均被告所有供其施用毒品之物，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年2月22日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年2月22日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。