臺灣臺北地方法院106年度建字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年建字第131號民事裁定

裁判日期：民國108年03月04日

裁判案由：給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度建字第131號原告東鐿營造有限公司法定代理人 黃瀚寬 被告臺北市政府都市發展局法定代理人 黃景茂 上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文本件應由黃瀚寬為原告東鐿營造有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟此規定於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第170條及第173條前段分別定有明文。復訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程式於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋，有最高法院88年台抗字第552號裁判意旨可資參照。如當事人不聲明承受訴訟，依同法第178條規定，原法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟。
二、本件原告之法定代理人原為 曾子禎 ，嗣於言詞辯論終結前之民國107年6月1日變更為黃瀚寬，然因有訴訟代理人，是本件訴訟程序並不當然停止；惟本件判決業於107年11月19日送達原告之訴訟代理人 林佳穎 律師後，原告於107年12月7日提起上訴，然迄未聲明承受訴訟，揆諸首開說明，爰依職權裁定命原告之法定代理人黃瀚寬承受訴訟，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條規定，裁定如主文所示。
中華民國108年3月4日
工程法庭法官蔡世芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月4日
書記官洪彰言