臺灣臺北地方法院103年度原簡字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年原簡字第21號刑事判決

裁判日期：民國103年12月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度原簡字第21號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告曾惠君上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩毒偵字第295號），本院判決如下：
主文曾惠君施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查MDMA依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。是核被告曾惠君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用時非法持有第二級毒品MDMA之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告因施用毒品而同意接受緩起訴處分，但於緩起訴處分期間，卻未遵守、履行預防再犯所為必要之命令，暨被告於偵查中所陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國103年12月25日
刑事第九庭法官程克琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃貞禎中華民國103年12月26日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。