臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第745號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年嘉簡字第745號刑事判決

裁判日期：民國103年05月29日

裁判案由：竊盜等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度嘉簡字第745號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告NGUYENNHONGUYEN（越南國籍人）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3121號），被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑，判決如下：
主文NGUYENNHONGUYEN犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由自動付款設備取財罪，共叁罪，分別處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等，均屬之（最高法院94年度臺上字第4023號判決意旨參照）。是核被告NGUYENNHONGUYEN所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪與同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。被告於民國103年3月7日上午9時許，在嘉義縣竹崎鄉○○村○○000號之7-11便利商店，盜領告訴人 黎德景 及 阮春俊 之存款各2次；被告又於103年3月7日下午9時許，在彰化縣○○鄉○○路○段○○○○○號，盜領告訴人 陳維準 及被害人 阮文江 之存款各1次；被告另於103年3月8日下午12時許，臺中市○區○○路○○號，盜領告訴人陳維準及被害人阮文江之存款各1次，被告就各次於密切接近之時間，在相同地點，侵害財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。被告所犯1次竊盜罪與3次非法由自動付款設備取財罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：國中畢業之智識程度；任意竊取他人財物，漠視法律規範。其徒手竊取告訴人等及被害人之提款卡、密碼，利用他人提款卡非法由自動付款設備提領現金之犯罪手段；盜領告訴人等及被害人存款之金額；職業工、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人」欄）；犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法320條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年5月29日
嘉義簡易庭法官葉南君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年5月29日
書記官高文靜附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。