臺灣嘉義地方法院107年度聲字第741號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第741號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第741號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人NGUYENVANHIEU(中文姓名：阮文孝)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第3105號），本院裁定如下：
主文NGUYENVANHIEU所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月，併科罰金新臺幣肆拾柒萬肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人NGUYENVANHIEU因違反森林法案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款分別定有明文。另按易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日。但勞役期限不得逾1年」；依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之，刑法第42條第3項、第4項亦定有明文。所稱勞役期限較長者，係指依數罪之裁判所分別諭知之罰金數額與易服勞役之折算標準，換算其勞役期限，而從期限較長者原所諭知之標準為定罰金執行刑之折算基礎（最高法院99年度台非字第367號判決要旨參照）。
三、查受刑人NGUYENVANHIEU因違反森林法案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，此有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是本件聲請於法有據。本件附表編號1之罰金宣告刑為新臺幣（下同）465,800元，原判決諭知易服勞役之折算標準係以3,000元折算1日，換算其勞役期限為155日；編號2之罰金宣告刑為10,750元，原判決諭知易服勞役之折算標準係以1,000元折算1日，換算其勞役期限為10日。揆諸前揭規定及說明，本件應執行之罰金刑即應以勞役期限較長之附表編號1案件所諭知之3,00
0元折算1日為易服勞役之折算標準，爰定其應執行之刑如
主文所示，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。至沒收部分，不在本案定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項、第4項，裁定如主文。
中華民國107年8月13日
刑事第一庭法官陳盈螢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國107年8月13日
書記官朱鴻明附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊取森林主產物貴重木罪│竊取森林主產物貴重木罪│││││├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年5月，併科│有期徒刑1年6月，併科│││罰金新臺幣465,800元，│罰金新臺幣10,750元，罰│││罰金如易服勞役，以新臺│金如易服勞役，以新臺幣│││幣3,000元折算1日│1,000元折算1日│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年3月9日│106年2月8日│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│嘉義地檢106年度偵字第│嘉義地檢106年度偵字第││年度案號│2070號│5950號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院││最後├────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度訴字第375號│106年度訴字第576號││事實審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年7月31日│107年5月31日│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院││確定├────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度訴字第375號│106年度訴字第576號││判決├────┼───────────┼───────────┤││確定日期│106年8月18日│107年6月25日│└───┴────┴───────────┴───────────┘