臺灣彰化地方法院105年度司繼字第1100號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年司繼字第1100號民事裁定

裁判日期：民國105年12月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度司繼字第1100號聲明人 王兆泰 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人王兆泰為被繼承人 張子豪 之合法繼承人，被繼承人於民國（下同）105年8月1日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，依法向本院聲明拋棄繼承云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
三、本件聲明人王兆泰聲明拋棄繼承，業經提出繼承系統表主張其係被繼承人張子豪之外祖父，惟查，觀之被繼承人張子豪之母 楊淑軟 之戶籍謄本所載，楊淑軟之養父為「 楊慶麟 」，並非聲明人王兆泰，聲明人王兆泰雖於楊慶麟死亡後與楊淑軟之養母王 張束 結婚，然依法未經收養程序，配偶王張束之子女，並非當然與聲明人間有法律上婚生子女關係至明。從而聲明人既非被繼承人之母楊淑軟之養父，其即非民法第1138條所定被繼承人之第四順序繼承人，自無繼承權可言，無從拋棄繼承。是以本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月12日
家事法庭司法事務官汪俊賢