臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1412號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 王世典
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國108年12月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟陸佰叁拾叁元，及其中新台
幣壹拾肆萬捌仟貳佰玖拾元自民國九十四年五月十三日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告成立信用卡契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款
應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。詎被告迄今消費記帳尚餘新臺幣（下同）159,633
元（其中本金148,290元、利息11,343元）未清償。依會員
約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年
息20％計算至清償日止。因銀行法第47條之1於104年9月1日
施行，故後續利息以15％計算。本件被告已喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依信用卡契約之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項
所示。
三、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、客戶帳務查詢作業等件為證。而被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之
事實為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年12月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官陳仕偉