臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17422號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 李金玉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月25日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟柒佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾肆萬柒仟捌佰零參元部分，自民國一百零八年十一月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟柒佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第27條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告被告李金玉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰世華商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國102年9月30日與原告成立信用卡使用
契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000），依約被
告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，
負全部給付責任。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者依約定條款第15、22、23條，
除喪失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率給付原告按
週年利率15％計算之利息。詎被告截至108年11月10日止帳
款尚餘新臺幣（下同）154,701元，及其中本金147,803元
未按期繳納，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元