臺北簡易庭108年度北簡字第17369號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第17369號
原　　　告　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　 潘代鼎
訴訟代理人　 楊家瀧
被　　　告　 梁正輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟玖佰捌拾伍元，及自民國九
十三年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，暨自民國九十三年十一月二十六日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬陸仟玖佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告梁正輝與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）間信用借款契約書第20條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告長鑫資產管理股份有限公
司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前與訴外人安泰銀行簽訂信用借款契約書，
約定借款新臺幣（下同）39萬元，借款期間自民國93年5月
24日起至98年5月24日止，借款利率自第4期起按週年利率
12％固定計息，並約定自貸款撥付次月起，以每月為一期，
共分60期，被告應按期於每月24日平均攤還本息，並約定被
告如一期未依約繳款，視為全部到期，且被告如遲延還本或
付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，依還款金額，
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計付違約金。詎被告自93年10月26日起未
依約繳款，尚積欠借款366,985元，依約被告除應給付上開
消費款項外，另應給付利息及違約金，屢經催討，均置之不
理。而安泰銀行業將上開債權讓與原告，爰依契約及債權讓
與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元