臺灣士林地方法院111年度抗字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第263號民事裁定

裁判日期：民國111年10月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第263號抗告人 黃琳琇 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年9月15日本院111年度司票字第14313號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。再本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。又抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國110年10月18日所簽發之票面金額新臺幣(下同)60萬元、到期日111年7月19日之本票1紙(下稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書。詎經屆期提示後，尚有票款本金56萬9,400元及利息未獲清償等情，業據其提出系爭本票1紙為證(見原審卷第10頁)，則原裁定准予就系爭本票面額其中56萬9,400元，及自111年7月19日起至清償日止，按週年利率百之16計算之利息部分為強制執行，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：伊雖有心要還錢，但到第9期，伊已沒有辦法繼續清償，伊尚有其他貸款及日常開銷需支付，若要正常繳款需6萬5,000元，而伊現在之工作月收入僅2萬9,000元，伊在慢慢找兼職工作，請求能不能分期1個月繳1,000元或2,000元等語。惟查，抗告人上開陳述及請求於其能力範圍內清償債務，於法無據，自不足採，仍應為許可強制執行之裁定。從而，原裁定以系爭本票自形式上審查，已可認係有效票據，依票據法第123條規定准予強制執行，於法並無違誤。抗告人仍執前揭情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年10月25日
民事第一庭
法官陳月雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年10月25日
書記官李佩諭