臺北簡易庭96年度北簡字第54200號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　號2樓
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 胡祐彬
被　　　告　 連啓文
　　　　　　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年1月17日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣197,020元，及自民國97年1月2日起
至清償日止，按年息19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
原告聲明原係請求被告給付新臺幣（下同）202,481元，及其
中198,534元自民國96年10月2日起算之利息，此有起訴狀在卷
可稽，嗣將請求金額減縮為197,020元，及自97年1月2日起算
之利息，此亦有民事更正狀在卷足憑，依民事訴訟法第255條
第1項第3款規定，本院自應准許，合先敘明。
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告乙○○未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告連啓文於92年6月間，簽立契約向原告申請信
用卡正卡，被告乙○○則簽立契約任附卡申請人，依兩造信用
卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，
但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全
部到期外，應另給付按年息19.71%計算之利息，並按月依下列
方式計付違約金：應繳金額1,000元以下者不收違約金；應繳
金額1,001元至10,000元者，收取150元；應繳金額10,001元至
60,000元者，收取300元；應繳金額60,001元至100,000元者，
收取600元；應繳金額100,001元以上者，收取1,000元；正卡
、附卡持卡人就對方之消費，均負連帶清償責任。惟被告未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至96年10月止，共積
欠如主文第一項所示之金額。爰依信用卡契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第一項所示。
被告乙○○未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述;被告連啓文對原告請求之金額有疑義云云，資為抗
辯，惟嗣於原告最後言詞辯論主張減縮請求金額者，對原告所
主張之事實不爭執。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歸戶基本資
料查詢、信用卡約定條款、消費明細表、欠款彙整資料表等件
為證，核屬相符，亦為被告連啓文所自認，而被告乙○○經合
法通知又未提出任何書狀或於最後言詞辯論期日到場爭執，依
法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告連帶給付如主文
第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳