臺灣屏東地方法院96年度易字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第299號刑事判決

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第299號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現於屏東監獄竹田分監上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第98、1287、1399、1543號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月；又犯妨害公務罪，累犯，處拘役肆拾日；又犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役叁拾日。應執行有期徒刑捌月、拘役陸拾日。
事實及理由
一、被告乙○○分別基於意圖為自己不法所有之犯意，於附表各該編號所示之時、地，假意向附表各該編號所示之人購物，而趁附表各該編號所示之人疏於注意之際，徒手竊取如附表各該編號所示之行動電話，得手後立即騎乘車牌號碼為000-
000號之重型機車逃逸，嗣經警循線查獲。
二、又被告乙○○於民國於96年2月23日12時許，騎乘上開機車載運電纜線，擬至由 邱景來 所開設位於屏東縣○○鄉○○路上之資源回收場販售時，適為屏東縣警察局屏東分局警員戊○○、丙○○前至該回收場執行防搶肅竊勤務，見乙○○行跡可疑，乃對其盤查，因乙○○急於離去，丙○○告以不得離開現場，請配合調查等語，詎乙○○竟分別基於侮辱公務員及妨害公務之犯意，以台語「幹你娘機歪，你不讓我離開會給人幹」等足以貶損他人名譽、人格及社會評價之言語，當場侮辱員警丙○○，並隨即以右手拿起置於前開機車之安全帽往後高舉，作勢要毆打丙○○，同時伸出左手推丙○○，丙○○為防範乙○○可能之攻擊行為，因而與乙○○發生拉扯，戊○○見狀即上前協助逮捕乙○○。
三、上開一之犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並經如附表各該編號所示之被害人甲○○、丁○○於警詢及劉美慧於警詢、偵訊陳述明確，復有監視器翻拍照片5幀、照片
6幀為證；又上開二之犯罪事實，除據被告於本院審理時坦承不諱外，並經證人即執勤員警丙○○、戊○○於偵查中結證明確，核與證人即資源回收場老板邱景來於偵查中之證述大致相符，復有丙○○偵查報告1紙、照片2幀為證。本件事證明確，被告犯行應可認定。
四、論罪科刑：㈠按侮辱者，係指行為人不指出具體事實，而公然對他人為輕
蔑之表示者，足以影響他人之人格及社會地位，且僅以抽象之言語或動作為侵害即已足，不以散佈於眾為必要。查被告於員警等執行勤務時，當場以「幹你娘機歪，你不讓我離開會給人幹」等語對其辱罵，衡諸社會常情，已足對員警丙○○之人格及社會地位，達到貶損其評價之程度，係屬侮辱之行為，至為明確。
㈡核被告所犯，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第14
0條第1項之侮辱公務員罪及同法第135條第1項妨害公務罪。
㈢累犯：被告乙○○於93年間，因犯違反毒品危害防制條例，
經本院以93年度訴字第736號判決判處有期徒刑10月、6月，定應執行刑1年2月確定，又因犯竊盜罪，經本院以93年度簡字第1544號判決判處拘役50日、有期徒刑4月確定，四罪接續執行，於95年6月14日縮短刑期假釋出監，甫於95年
8月24日假釋期滿未經撤銷，以執行完畢論，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可證，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣數罪併罰：本件被告所為之三次竊盜行為，時、地不同，顯
係基於各別之犯意為之，且所犯竊盜罪、妨害公務罪、侮辱公務員罪三罪間，行為不同，亦係基於各別之犯意為之，應予分論併罰，㈤本院審酌被告已有竊盜前科，已如上所述，竟又不思以己力
獲取財物，為圖個人私利，而以竊盜之方式為之，絲毫不尊重他人財產權，且身為法治國家之一員，本應服從員警之稽查，然其漠視國家公權力之執行、率爾對執勤員警施加暴行並出言辱罵，對社會秩序已造成相當程度影響，自應受相當之刑事非難，惟念被告犯後能坦承犯行，態度良好，所竊得之金額非高、員警所受之損害尚非嚴重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第135條第1項、第140條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5、6、10款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國96年6月14日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官潘美碧中華民國96年6月14日附表：
┌──┬─────┬────────┬─────┬─────┐│編號│時間│地點│被害人│竊得之物│├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤││95年11月11│屏東縣萬丹鄉中興│甲○○│LG牌行動電││一、│日10時許│路一段上之「小精││話1支││││靈檳榔攤」│││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤││95年11月19│屏東縣萬丹鄉萬丹││MOTORAL牌││二、│日19時30分│路二段263號「金│己○○│V3行動電話│││許│品味檳榔攤」││1支│├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤│三、│96年1月3日│屏東縣內埔鄉美和│丁○○│易立信牌│││11時45分許│村學人路77號「阿││Z5201行動││││曼達檳榔攤」││電話1支│└──┴─────┴────────┴─────┴─────┘本件論罪科刑法條：
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。