臺灣臺中地方法院109年度交易字第1328號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年交易字第1328號刑事判決

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度交易字第1328號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張志明上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文張志明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告張志明於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定，徒刑部分嗣於民國108年12月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，短時間內即故意再為本案相同罪質之犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車在道路上行駛，對
一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，被告竟無視政府法令之宣導，以及對於他人生命、財產安全之尊重，於酒醉程度達吐氣後所含酒精成分每公升0.63毫克後，騎乘機車在道路上行駛，嚴重影響其他用路人之安全。且被告除上開構成累犯之紀錄外，另曾於106年間2度因公共危險案件經法院判刑確定並執行完畢，有前揭被告前案紀錄表存卷可按，被告對於飲酒後駕駛動力交通工具上路屬違法行為應無不知之理，仍不知悔悟，再為本案犯行，所為並非可取。並斟酌被告本案酒醉程度超過法定標準之情節非輕、其犯罪動機、手段、犯後坦承犯行之犯後態度，暨警詢筆錄「受詢問人」欄記載被告之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第
1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。
中華民國109年10月21日
刑事第八庭法官黃世誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張捷菡中華民國109年10月21日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。