臺灣苗栗地方法院106年度苗小字第178號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗小字第178號民事判決

裁判日期：民國106年05月22日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決106年度苗小字第178號原告 蘇玫瑜 被告 羅秀燕 訴訟代理人 傅建瑋 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年5月8日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年12月10日上午8時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市○○路由西往東行駛，於該96號附近，因未注意前方車況，撞及同向由伊所駕駛車牌號碼0000-00號自由小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，所需修理費用共新臺幣（下同）9,566元。又伊受此不法侵害，身心均痛苦異常，是請求被告賠償慰撫金10,000元、修理費10,000元等語。並聲明求為判決：被告應給付伊20,000元；訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：伊是正常直行，原告是路邊停車，伊沒有責任等語，資為抗辯。
三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第
1項定有明文。是慰藉金之賠償，以人格權遭遇侵害，使精神上受痛苦為必要，且法均有明文規定。查本件依原告所訴，僅系爭車輛因車禍受損，發生財產上之損害而已，對其身體、生命、自由等人格權並未有何加害行為，縱因此使原告身心痛苦，亦不生賠償慰藉金之問題。是原告請求被告賠償慰撫金10,000元，即屬於法無據，不應准許。
四、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。經查系爭車輛係屬訴外人 吳國平 所有，有原告提出之行車執照附卷可稽（見卷第79頁），系爭車輛因車禍受損，被害人為吳國平，得請求損害賠償之權利人為吳國平，並非原告。是原告請求被告賠償修車費10,000元，亦屬無據，不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付20,000元，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及舉證，與判決結果不生影響，爰不另一一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年5月22日
苗栗簡易庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官林佩萱中華民國106年5月22日