臺灣桃園地方法院96年度聲字第1852號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1852號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1852號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年執聲沒字第220號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因竊盜案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣2萬元，由具保人乙○○於繳納該保證金後，將被告停止羈押。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入上開具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度臺非字第50號判決要旨參照）。
三、經查，本件被告因竊盜案件，經臺灣桃園地方法檢察署檢察官指定保證金2萬元，並由具保人繳納現金後，將被告釋放，嗣該署因被告另涉毒品案件遭通緝（故本件未發傳票予被告通知執行），乃發函通知具保人應帶同被告到案執行，否則依法沒入其已繳之保證金，惟被告仍未到案執行等情，固有刑事保證金收據、臺灣桃園地方法院檢察署通知、送達證書、法務部戶役政連結作業系統之查詢資料、送達回證各一份在卷可稽。惟被告已於96年7月25日入台灣桃園監獄執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽。是被告雖在該案執行中恐有逃匿，但現既已入監執行，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年8月24日
刑事第十二庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國96年8月30日