宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許方 如
關宇宏
被 告 乙○○
臺北縣三
上列當事人間96年度北簡字第4834號清償借款事件，於中華民國
96年3月1日言詞辯論終結，同年3月9日在台灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟肆佰壹拾陸元，及自民國九
十五年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬肆仟肆佰壹拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約書約款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。
二、原告主張被告於民國93年3月31日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以轉運color現金卡為工具循環使用，由被
告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動1
筆借款，須繳納貸款手續費新台幣（下同）100元，延滯期
間利率按年息20%給付利息，期滿得以同1內容繼續延長1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告自95年8月30日
起未依約履行給付義務，依約債務視為全部到期，尚欠本金
134,416元及給付期限前之利息0元、貸款手續費0元、待收
利息0元，合計134,416元及自95年8月31日起至清償日止按
年息20%計算之利息未依約清償，爰依契約法律關係請求等
語。並聲明：如主文第1項所示。
被告到場表示對原告主張之事實不爭執。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約書、交易記錄表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,440元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書記官王依如