臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第7813號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 何培德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年7月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟陸佰陸拾貳元，及其中新臺幣
貳拾捌萬捌仟零捌拾貳元部分，自民國一百零五年五月四日起至
清償日止，按年息百分之七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬壹仟陸佰陸拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、永豐信用卡股份有限公司於民國（下同）98年6月1日與永
豐商業銀行股份有限公司合併，並以永豐商業銀行股份有限
公司即原告為存續公司，有原告公司變更登記表、財政部函
、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函、銀行營業執照
等影本附卷可稽，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，並領用其所發行
信用卡使用，依約相對人得持卡於特約商店記帳消費並應依
約繳付消費款項。依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借
現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有
權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以
年息7％計算之循環利息。詎被告於105年2月24日繳付新
臺幣（下同）5,459元後即未再清償，至今尚計有30萬1,66
2元（含本金28萬8,082元、利息4,230元、已到期費用9,
350元）未依約清償。爰依兩造間信用卡使用契約，提起本
件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡卡號及卡別、消費資料查詢、信用卡約定條款及客
戶帳戶明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原
告依信用卡消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月10日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月10日
書記官許博為