內湖簡易庭114年度湖簡字第450號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度湖簡字第450號

原告 陳志忠

被告 劉煒國

訴訟代理人 陳科禎

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

　　理　由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項有明文規定。又，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、查原告提起本件訴訟，僅主張因檢察官起訴書所載之侵權行為事實，受有相關損失，爰請求被告給付新臺幣43萬6,050元等語，未據敘明原告具體受有何等損害，及各該損害之範圍為何，無法具體表明訴之聲明，起訴不合程式。本院前於民國114年7月22日裁定命原告應於5日內補正請求金額之個別項目（如醫療費用、不能工作損失、精神慰撫金等）及其金額、原因，該項裁定已於114年7月25日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告迄未補正，此有本院收文資料查詢清單、案件統計資料附卷可考，難以認為原告起訴符合法律所要求之程式，依據首揭法律規定，其訴不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　15　　日

　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　黃依晴

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡