嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉小字第1590號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉小字第1590號
原　　　告　旭順食品股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 劉科呈 即鴻泉商行
上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國九十五年九月十三
日辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟零肆拾元，及均自民國九十五年
八月十七日起至清償日止，其中新臺幣叁萬肆仟肆佰元按週年利
率百分之六，其餘新臺幣貳萬零陸佰肆拾元按週年利率百分之五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告劉科呈以鴻泉商行名義，於民國九十五
年五、六月間，向原告訂購飲料，計積欠貨款新臺幣（下同
）五萬五千零四十元，其中五月份貨款三萬四千四百元，被
告開立支票（付款人板信商業銀行、發票日九十五年六月三
十日、票面金額三萬四千四百元，票號：WF0000000號，下
簡稱系爭支票）支付，另六月份貨款二萬零六百四十元尚未
支付，迭經催討，未獲置理，原本於票據及買賣關係，請求
被告給付如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之客戶資料卡、系
爭支票及退票理由單、送貨單乙紙，被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據
之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據及
買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，洵屬有
據，應予准許。
四、又本件係屬小額訴訟所為被告敗訴之判決，依同法第四百三
十六條之二十，應依職權宣告假執行。另依同法第四三六條
之十九，應確認訴訟費用額一千元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第四百三十六條
之二十、第四百三十六條之十九、第七十八條，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　20　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　20　　日
書記官林秀惠