臺北簡易庭95年度北勞小字第35號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　95年度北勞小字第35號
原　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　可凱股份有限公司
法定代理人　甲○
上列當事人間給付薪資事件，於中華民國95年9月8日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告乙○○新臺幣貳萬捌仟參佰參拾貳元及自民國九
十五年四月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丙○○新臺幣貳萬伍仟參佰零捌元及自民國九十
五年四月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺
幣貳萬捌仟參佰參拾貳元為原告乙○○預供擔保，得免為假執行
。
本判決第二項得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺
幣貳萬伍仟參佰零捌元為原告丙○○預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告等前任職於被告，於民國94年3月31日離職
，詎被告未給付94年3月份之薪資等語，並請求判決如主文
第1、2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之勞工健保
退保證明、銀行存摺及薪資轉帳證明等件影本為證。被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　22　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　書記官　曾春蘭
　　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,000元
第一審公示送達登報費800元
合　　　　計　　　1,800元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。