臺灣新北地方法院100年度簡字第315號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第315號刑事判決

裁判日期：民國100年01月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度簡字第315號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告范嘉樺上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第18765號），本院受理後（100年度易緝字第4號），被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文范嘉樺持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒玖捌公克）沒收銷燬之，扣案包裝該甲基安非他命之塑膠袋壹只，沒收。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。
本案經檢察官依通常程序起訴，而被告范嘉樺曾於警、偵訊時及本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號一補充更正為「被告於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第11條第2項持有第二級毒品罪。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康至鉅，而為國法所厲禁，被告猶漠視法令之禁制，恣意持有毒品甲基安非他命，應予非難，兼衡其持有毒品之數量甚微，幸尚未肇致實際危害，暨被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案白色透明結晶
1袋（驗餘淨重0.0798公克），經送驗結果含甲基安非他命成份，有99年2月12日航藥鑑字第0990914號交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，此為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。又包裝上開毒品之外包裝袋1只，僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，亦係被告所有供其犯本案持有第二級毒品所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑。
中華民國100年1月26日
刑事第三庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官高建華中華民國100年1月27日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。