臺灣新北地方法院96年度簡字第5748號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5748號刑事判決

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5748號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵緝字第一○一九號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。惟事實部分，應補充如下：被告甲○○以附條件買賣分期付款方購買之系爭車輛，依約定於分期付款總價未全部付清前，被告僅係先取得占有權能，其所有權仍屬告訴人福灣企業股份有限公司，而被告則於九十五年六月間某日，易持有為所有而侵占系爭車輛。另證據部分應補充認定事實之理由如下：另被告自民國九十六年六月十九日起（即第十七期款）即不依約給付分期付款，又未與告訴人就付款事宜為搓商，並驟然他遷致告訴人無從依約行使相關權利，足見其主觀上確有易持有為所有之意思無訛。
二、爰審酌被告素行及智識程度、本件侵占金額、犯罪手段及其於檢察官訊問時坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。又被告本件犯罪在民國九十六年四月二十四日以前，復無中華民國九十六年罪犯減刑條例所列不予減刑之情形（按被告於偵查中雖經通緝到案，惟其通緝與緝獲日期均在中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之前，核與同條例第五條所定不得減刑之情形有間），應依同條例第二條第一項第三款之規定，就所受宣示之拘役減其刑期二分之一。至減刑後易科罰金之折算標準，仍應依原宣示之折算標準而無庸另定，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百三十五條第一項，修正前刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條第一項、第二項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年12月10日
刑事第十庭法官楊博欽上正本證明與原本無異。
書記官李慈容中華民國96年12月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百三十五條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。