裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審訴字第1499號民事裁定
裁判日期：民國104年07月16日
裁判案由：拆屋還地等
臺灣高雄地方法院民事裁定104年度審訴字第1499號原告財政部國有財產署法定代理人 莊翠雲 原告交通部航港局法定代理人 祁文中 共同訴訟代理人 郭寶蓮 律師被告 曾銀傳
吳宏紋 劉任秀琴 蔡千美 高雄市政府警察局法定代理人 陳家欽 上列當事人間拆屋還地等事件，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告先位聲明第1項請求被告應自門牌號碼高雄市○○區○○路○○巷○○號房屋遷出，依原告提出之高雄市西區稅捐稽徵處房屋稅104年課稅明細表所載門牌號碼42巷11號房屋之現值為新台幣（下同）47,900元， 爰依 原告主張核定其訴訟標的價額為47,900元，備位聲明第1項則請求被告應將上開建物拆除返還土地予原告，依原告起訴狀所載上開建物占用高雄市○○區○○段○○○○○○號面積為289.15平方公尺，再以占用面積乘以該地號公告土地現值每平方公尺為22,500元計算，訴訟標的價額核定為6,505,875元，茲以原告先位聲明第1項請求，與備位聲明第1項請求相互應為選擇，應以價高者定之，核定為6,505,875元；先位聲明第3項、第5項請求被告被告劉任秀琴、蔡千美分別應自門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號、6之4號房屋遷出，及被告高雄市政府警察局應將該6之7號、6之4號房屋拆除返還土地，依起訴狀事實及理由欄中主張前揭被告占用高雄市○○區○○段○○○○○○○○號面積分別為54.28、77.8
7平方公尺，再以占用面積乘以各該地號公告土地現值每平方公尺均為22,500元計算，訴訟標的價額各核定為1,221,300元、1,752,075元；先位聲明第7項、第9項請求被告高雄市政府警察局應將門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號、6之6號拆除返還土地，依起訴狀事實及理由欄中主張前揭被告占用高雄市○○區○○段○○○○○○○○號面積分別為40.18、38.46平方公尺，再以占用面積乘以各該地號公告土地現值每平方公尺均為22,500元計算，訴訟標的價額各核定為904,050元、865,350元，至先位聲明第2項、第4項、第6項、第8項、第10項及備位聲明第
2項請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。茲以就原告先位聲明第3項、第5項、第7項、第9項及備位聲明第1項請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為11,248,650元（計算式：1,221,300元＋1,752,075元＋904,050元＋865,350元＋6,505,875元＝11,248,650元），應徵第一審裁判費111,000元，扣除原告前已繳納裁判費48,520元，應再補繳62,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年7月16日
民事審查庭法官楊國祥正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國104年7月16日
書記官歐文政