裁判字號：臺灣新北地方法院108年家救字第219號民事裁定
裁判日期：民國108年07月01日
裁判案由：訴訟救助
臺灣新北地方法院民事裁定108年度家救字第219號聲請人廖經祐上列聲請人請求交付遺贈物事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人等請求交付遺贈物事件，因聲請人年僅20餘歲，初出社會，工作尚不穩定，並無資力繳納訴訟費用，又兩造就系爭遺囑之真正，均不爭執，足徵本案並非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。另所謂「釋明」，係指當事人提出法院得以即時調查，使法院信其主張為真實之一切證據而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。而前揭規定及說明，依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件，亦有準用。
三、經查，聲請人固提出聲請人107年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單為證，其上載有聲請人於107年度，自「天慶企業社」之薪資所得為新臺幣（下同）44,000元，用以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，惟經本院調閱聲請人於104年度、105年度、106年度、107年度之所得資料，聲請人於
107年度，除自「天慶企業社」之薪資所得為44,000元外，尚有自「尼克豆豆公司」之薪資所得158,400元、「晶實科技股份有限公司」之薪資所得37,917元、「新北市板橋區農會」之利息所得5,494元，共計245,811元；再者，聲請人於106年度、105年度、104年度之所得各為106,209元、219,294元、231,076元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷可稽，是聲請人顯非窘於生活，且缺乏經濟上信用之無資力者。從而，其聲請訴訟救助，即屬無據，應予駁回。
中華民國108年7月1日
家事法庭法官李政達以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月1日
書記官劉春美