臺灣高雄地方法院102年度聲簡再字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲簡再字第25號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲簡再字第25號聲請人即受判決人 劉名捷 上列聲請人因恐嚇等案件，對於本院102年9月17日102年度簡上字第331號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人劉名捷（下稱聲請人）因恐嚇等案件，經本院於民國102年6月20日以102年度簡字第1946號判決應執行拘役75日，嗣經聲請人提起上訴，再經本院於102年9月17日以102年度簡上字第331號判決上訴駁回確定，聲請人認法官、檢察官偏坦告訴人黃紊琨，且告訴人意圖陷害聲請人，迄今仍製造碰撞聲音致聲請人夜間難以入眠，請求嚴懲，認有聲請再審之理由等語。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。次按聲請再審，應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，此乃同法第429條所明定。該項聲請再審程式之欠缺，非屬得補正事項，如有欠缺，其再審之程序即屬違背規定，應依同法第433條規定裁定駁回之，最高法院71年台抗字第337號判例、92年度台抗字第201號裁定意旨參照。
三、查本件聲請人聲請再審，僅提出刑事聲請再審狀1份，未附具原判決即本院102年度簡上字第331號刑事判決之繕本及證據等節，有其刑事聲請再審狀附卷可佐（見聲簡再卷第1頁-第3頁），揆諸上開說明，其再審之程式違背規定，且無從補正，應以裁定駁回聲請。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國102年10月4日
刑事第二庭審判長法官蔡廣昇
法官洪韻婷法官賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年10月4日
書記官吳和卿