臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第711號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 林宏寓
被告 徐國棟
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國111年12月29日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零 伍佰 陸拾參元，及自民國一一一年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張承保訴外人歐力士小客車租賃股份有限公司所有、 陳耿維 駕駛之000-0000號車輛（下稱系爭車輛）於民國110年4月7日13時50分許，在新竹縣○○鄉000○0號處，遭左側被告所駕駛之車輛，於左轉時因未保持安全間隔等過失不當行為所碰撞，致系爭車輛受有支出修復費用新臺幣（下同）59,157元（含鈑金16,200元、塗裝9,365元、零件33,592元）之損害，經原告理賠後，依保險法第53條第1項規定，取得系爭車輛原所有人對被告之民法第184條第1項前段、第191條之2規定侵權行為損害賠償請求權。被告未到場或具狀爭執，經本院審酌原告提出證據及警方車禍處理資料（見本院卷第11至19、27至42頁），認原告主張應屬有據。
二、系爭車輛為106年3月出廠使用，至本件車禍發生時，已使用4年2個月，又核其修復部位與碰撞位置大致相符，應屬必要。修復費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除。參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，累積4年2個月折舊後之零件費用應以4,998元為正當，再加計鈑金16,200元、塗裝9,365元，合計系爭車輛修復必要費用應為30,563元。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付30,563元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月17日起（見本院卷第51頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
竹北簡易庭法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。