臺灣苗栗地方法院97年度交訴字第16號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交訴字第16號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月17日

裁判案由：公共危險等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度交訴字第16號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（案號：97年度偵字第1729號），本院於中華民國97年7月17日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官林靜雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國97年2月27日18時40分許，駕駛車牌號碼00—2783號箱型車，沿苗栗縣造橋鄉台十三甲線由南往北方向行駛，行經該台十三甲線7.5公里處與苗十四線路口欲左轉苗十四線行駛時，原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，及轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、光線屬夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而於該路口停等紅燈轉為綠燈時，即貿然在該路口左轉，迨見由乙○○所騎乘車牌號碼000—118號重型機車，沿該台十三甲線由北往南方向直行而來時，欲緊急煞車已來不及，致其箱型車左前方撞上乙○○所騎乘之機車左側，造成乙○○人、車倒地，並使乙○○因而受有胸部挫傷、右膝部擦挫傷、兩側踝部挫傷等傷害（涉犯過失傷害部分，業據乙○○當庭撤回告訴，另為不受理判決）。詎甲○○於駕駛上述汽車肇事而使乙○○受傷後，竟未停車予以察看，及協助送醫急救，反而加速逃逸。
三、處罰條文：中華民國刑法第185條之4。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月17日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官劉千瑄審判長法官林靜雯以上正本係照原本製作。
書記官劉千瑄中華民國97年7月17日附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。