臺灣宜蘭地方法院97年度易字第147號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年易字第147號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：侵占

臺灣宜蘭地方法院刑事判決97年度易字第147號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣新竹監獄執行中）上列被告因犯侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3281號），本院宜蘭簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，改移送本院依通常程序審理，經本院合議庭裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國96年5月20日在宜蘭縣○○鄉○○路○○號乙○○所經營之「春成號機車行」，向乙○○承租其所有之車牌號碼000-000號機車1輛，約定租賃期間自96年5月20日起至96年5月23日下午3時30分止，並應1次繳足3日租金新臺幣7百元，詎甲○○於當日繳費租車後，自96年5月23日租賃期限屆至時起，即意圖為自己不法之所有，明知已無持用機車之正當權源，仍決意變更原來租用持有之意思為不法所有之意思，將上開機車占為己有，供為其在宜蘭縣大同鄉割檳榔使用，而經催討均避不見面，亦未與乙○○聯絡，乙○○始查知上情。
二、案經乙○○訴由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，並經告訴人乙○○指述甚詳，復有機車租賃約定書在卷可稽，核均與被告前開任意性自白之事實相符，自堪信為真實。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告侵害他人財產法益及其犯罪動機、目的、犯罪所生損害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張立言到庭執行職務中華民國97年6月30日
刑事第二庭法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官林嘉萍中華民國97年7月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。