臺灣臺中地方法院100年度重訴字第520號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年重訴字第520號民事裁定

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度重訴字第520號原告 薛黃完妹 被告閎邦實業股份有限公司法定代理人 謝新源 上當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按公司之清算人於執行職務範圍內，為公司之負責人；又解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第8條第2項、第24條、第25條分別定有明文。次按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；清算人於執行清算事務之範圍內，除本節有規定外，其權利義務與董事同，公司法第322條第1項、第324條亦定有明文。查本件被告閎邦實業股份有限公司（下稱被告公司）業經主管機關即經濟部（中部辦公室）於100年7月19日以經授中字第1003228076號函准予解散，被告公司並於同日召集股東臨時會，推選謝新源、 薛忠榮 、薛忠誠三人為被告公司之清算人，並以臨時動議推選謝新源為清算代表人，有經濟部函、閎邦實業股份有限公司變更登記表及該公司100年度第1次股東臨時會會議紀錄等影本附卷可稽。謝新源既為代表清算人，於清算人之職務範圍內，自得代表相對人為一切行為。依前開規定，本件原告對被告公司之訴訟，自應以謝新源為被告公司之法定代理人，合先敘明。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。經查，原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告公司發支付命令（100年度司促字第35893號），惟被告公司已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告欠繳納裁判費新臺幣99,588元，經本院於民國100年11月21日以100年度補字第1619號裁定，命原告於收受前開裁定後5日內補正，此項裁定已於100年11月25日送達原告，有送達回證在卷可稽。又原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1件附卷可稽，其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
民事第一庭法官何世全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月30日
書記官賴亮蓉