臺灣臺中地方法院96年度易字第2503號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第2503號刑事判決

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第2503號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民選任辯護人徐盛國律師上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一二四四號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○係鄰居關係，平日相處即不甚和睦。詎乙○○竟基於毀損他人財物之犯意，於民國九十五年六月五日八時五十四分許，在臺中縣○○鎮○○里○○街○○號甲○○住處前，以自備之鐵鎚與鑿子，敲毀甲○○屋前之水泥平台；又於九十五年十二月三日十一時許，見甲○○之妻 童秀美 所有（起訴書誤載為甲○○所有）之車牌號碼000－000號重型機車停放在屋前，竟無故持鐵條毀壞前開機車，致前開機車之前面板、側護蓋及後護蓋破裂。嗣經甲○○調閱家中監視錄影帶畫面發現後報警，始查獲上情。因認被告乙○○犯刑法第三百五十四條之毀棄損壞罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件被告乙○○經檢察官以其涉犯刑法第三百五十四條之毀棄損壞罪提起公訴，依同法第三百五十七條規定係屬告訴乃論之罪。茲據告訴人甲○○於九十六年五月三十日具狀撤回本件對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話記錄表各一件附卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年6月20日
刑事第四庭法官林學晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官賴淵瀛中華民國96年6月20日