臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1184號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 李文彰
被告 林怡雯
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年一月四日起至一百一十年七月三日止，按上開利率百分之十，自民國一百一十年七月四日起至一百一十年十月三日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國109年6月3日與原告訂立放款借據（勞工紓困貸款專用），向原告借貸新臺幣（下同）100,000元；雙方約定借款期間自109年6月3日起至112年6月3日止，於撥款後6個月內為寬限期，按月繳息，自第7期起分30期，每1個月為1期，依年金法按月於每月3日平均攤還本息；借款利率按訴外人中華郵政股份有限公司未達5,000,000元之2年期定期儲金機動利率（下稱系爭利率基準）加計加碼週年利率1%訂定，如系爭利率基準嗣後調整，自調整日起，按調整後之系爭利率基準加計原約定加碼利率計息；並約定自撥貸日起1年，由政府全額補貼利息，自第2年起，由被告自行負擔全部利息；又不論任何理由，一經政府停止補貼利息時，被告應自停止補貼利息之日起，自行負擔全部利息；復約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自110年1月3日起，即未依約清償本金，依兩造間之約定，上開借款債務視為全部到期，經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據（勞工紓困貸款專用）、小額貸款全部查詢等影本各1份為證；被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第280條第3項規定，復準用同條第1項規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查，本件被告並未依約清償上開借款債務本金，依兩造間之約定，上開借款債務視為全部到期，揆諸前開規定，被告自應清償前開借款債務尚欠之本金、利息及違約金。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。查，本件被告敗訴，揆之前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為100,000元，應徵第一審裁判費1,000元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
七、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年11月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官康紀媛