宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2390號
原 告 錦瑩實業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2390號請求給付票款事件，於中華
民國98年11月26日辯論終結，於中華民國98年11月30日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾伍萬元及自民國九十七年十月二十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票乙紙，詎於如附表
提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，
已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙紙為證。
被告對於原告主張之事實則未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在
。
三、從而，原告依據票據追索之法律關係，請求被告清償如主文
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1、2項所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 石于倩
附表
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
│人││││（新臺幣）││
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│板信│甲○○│97.10.10│97.10.20│350000元│HM0000000│
│商業││││││
│銀行││││││
│華江││││││
│分行││││││
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘