臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第257號
原 告 香港商香港甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年五月二十七日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟參佰貳拾伍元。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十四年五月二十六日向
原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費
。詎被告至九十七年一月十八日止，尚欠新台幣（下同）
十萬九千三百二十五元未付，屢經催討，被告均置之不理
。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告陳稱：對於原告請求金額及利息沒有意見，是伊簽的
，因為伊現在沒有工作，伊還有欠其他的銀行等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、電腦應收帳務明細各一份（均影本）為證，為被告不爭
執，原告主張自可採信為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
原告十萬九千三百二十五元，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官陳文新