臺中簡易庭97年度中小字第1038號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　中央健康保險局台北分局
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰貳拾元，及自民國九十七年
五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年6月3日向原告申貸全民健康保險紓
困貸款新台幣（下同）28,820元，以繳納前積欠原告之保險
費及滯納金，雙方約定被告應自92年1月份起分24期按月清
償，如有1期未清償，則視為全部到期。然被告僅繳納部分
欠款6,000元後，即未依約繳納，尚積欠22,820元。屢經催
討，均不置理，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，
爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明判決如
主文所示。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出全民健康保險紓困基金貸
款申請書為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之主張
為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主
文所示之金額，及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年5月8日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
㈡本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為2,100元（裁判費1,000
元及登報費用1,100元=2,100元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　30　日
書記官