臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）95年7月19日向原告借款新
臺幣（下同）100,000元，原告並於同日將上開款項匯予被
告，被告迄今拒絕清償借款，屢經催索均不獲置理，爰請求
被告返還等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：其並非向原告借款，係向之前僱用被告之公司借
款，而被告離職時尚有十多萬元之獎金尚未領取，系爭借款
已與被告未領取之獎金抵銷等語置辯。並聲明：駁回原告之
訴。
三、原告主張被告於95年7月19日向其借款10萬元，原告業已匯
款予被告等情，業據原告提出匯款委託書、存證信函及回執
、員工借支單各1紙為證，堪信原告之主張為真正。雖被告
辯稱：原告為被告原任職公司之副董事長，其係向公司借款
，並非向原告借款云云。惟查，被告固填寫員工借支單向公
司聲請借支款項，惟該借支單並未經公司任何主管核准同意
，且依被告不爭執其為真正之匯款委託書所示，匯款人係原
告個人，並非公司，被告所辯尚無可採。至於被告辯稱：伊
自公司離職時，尚有十多萬元之獎金未領取等語，縱係屬實
，亦與原告個人無涉，被告據此拒絕返還借款，自屬無據。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依據消費
借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告給付原告10萬元，
洵屬適法，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官