臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第245號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃煌文
被 告 郭和評
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國102年6月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰柒拾伍元，及其中新臺幣壹萬
柒仟玖佰伍拾陸元自民國一百零二年三月三十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬零柒佰柒拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給
付原告新臺幣（下同）64,025元，及其中17,956元自民國10
2年3月30日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，暨
當期（月）繳款發生延滯時計付300元，連續2個月發生繳款
延滯時，第2個月計付400元，連續3個月發生繳款延滯時，
第3個月計付500元之違約金，最高以連續3個月為限；嗣具
狀捨棄前揭違約金及手續費，並減縮聲明如主文第1項所示
，揆諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告於92年7月18日與其成立信用卡使用契約，
並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告
得於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現
金，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，另預借現金需繳付依每
筆預借金額3.5％加上100元計算之手續費，如未於每月繳款
截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除應給
付自墊款日起給付按年息19.71％計算之循環利息外，並依
信用卡約定條款第15條之約定，加計當期（月）繳款發生延
滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2
個月計付違約金400元；連續3個月發生繳款延滯時，第3個
月計付違約金500元之延滯違約金，違約金連續收取期數最
高以三期為上限，倘被告有連續二期未繳付最低應繳金額、
所繳付款項未達原告所定最低應繳金額或其他違約情事，被
告即喪失期限利益，應將債務全數清償。詎被告自請領信用
卡至98年4月27日止，被告尚積欠17,956元帳款未按期給付
，依約定條款第22條第1項、第2項之規定，被告未依約繳納
本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，應將所欠帳款
一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，尚積欠本金17,9
56元、利息22,819元合計40,775元，及其中17,956元自102
年3月30日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，爰依
兩造間信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證。本院審酌原告所
提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實
。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年7月3日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年7月3日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元