臺灣臺北地方法院97年度聲字第2090號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2090號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月02日

裁判案由：解除禁止接見

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2090號聲請人即被告甲○○
(現於臺灣臺北監獄執行中)上列聲請人即被告因加重強盜案件（本院97年度訴字第722號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：因聲請人對本案已陳述清楚、承認罪行，並現獨居於看守所，物品無法購入，希望可以通信聯絡家人，爰聲請解除禁止接見通信。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件，但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫之情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准，刑事訴訟法第105條第1項、第2項、第3項分別定有明文。
三、經查，被告前因加重強盜案件，犯罪嫌疑重大，為受命法官處分羈押；再因共同被告間陳述不一，對案情避重就輕，經本院於民國97年5月30日審理時，認有刑事訴訟法第101條第1項第2款所定有事實足認為有勾串共犯及證人之虞之情形，乃於羈押外當庭經合議庭評議後裁定予以禁止接見通信。茲因本院尚未詰問相關證人及共犯之前，上項事由仍然存在，不能因解除禁止接見通信而消滅，為確保本件審理程序之進行，復因共同被告 陳建良 聲請受命法官迴避，目前訴訟程序暫時停止，自仍有繼續禁止接見通信之必要。本件解除禁止接見通信之聲請，仍無理由，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年9月2日
刑事第四庭審判長法官郭惠玲
法官李桂英法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂欣穎中華民國97年9月2日