臺灣新竹地方法院112年度竹交簡字第336號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹交簡字第336號刑事判決

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決112年度竹交簡字第336號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告劉俊麟上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7482號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序判決如下：
主文劉俊麟駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段第4行應補充為「於112年4月9日13時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05﹪以上」，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照）。再參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.40毫克以上者，肇事率為一般正常人之
6倍，且呈現判斷力嚴重受損，體能與精神協調力受損等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、49頁）以觀，被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克等情，已如前述，堪認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態甚明。
三、核被告劉俊麟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。爰審酌被告前曾有多次酒醉駕車之公共危險案件前科，卻不知慎行，再犯本案，且在飲用酒類後，在吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克之情形下，猶仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路上，所為已危害其他用路人之生命、財產之安全，暨被告犯罪之動機、手段、情節、目的、犯後坦承犯行、被告之智識程度、家庭經濟狀況、復衡酌被告最近1次所犯酒後駕車之公共危險案件為107年1月間，距離本案犯行相隔為5年時間，以及前述各項量刑事項之內容等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑。
中華民國112年7月31日
新竹簡易庭法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年8月7日
書記官陳家欣附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。