臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第514號
原告 李慧曦
上列原告因自訴被告 莊晨星 妨害自由等案件（113年度自字第14號、第28號、114年度自字第6號），提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正被告姓名、應受判決事項之聲明，並依被告人數提出繕本，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟之訴狀，應表明當事人、應受判決事項之聲明，且應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，刑事訴訟法第492條第2項、第493條、民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。
二、查原告於起訴狀正本記載被告為「警察與選監共13名」，並未逐一記載被告之姓名，而本件自訴案件中，被告 盧禹澄 、莊晨星、 林傳弘 、 楊礎銘 、 顏妤軒 、 黃挺育 、 陳建成 、 羅棨合 、 馬秋揚 、 蔡宏明 均具警察身分，被告 呂明珠 為臺北市萬華區公所民政課長，被告 鄭毓芬 為同區里幹事，均非「選舉監察委員」，本院無法特定原告所指被告為何人，且原告亦未於起訴狀記載應受判決事項之聲明，不合法定程式。爰依前揭規定，限原告於收受本裁定送達後10日內，提出記載本件欲提告之全體被告姓名、應受判決事項聲明之更正後起訴狀，並按所提告之被告人數提出相同數量之影本，逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第八庭審判長法 官 解怡蕙
法 官 林奕宏
法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日