臺灣新北地方法院刑事判決
113年度智易字第56號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告蔡宜蓁
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第55621號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡宜蓁明知「手機殼」之展示影片1段（即本署113年度偵字第55621號卷第33頁截圖）為告訴人 楊凱淇 享有著作財產權之攝影著作（下稱本案著作），竟未經告訴人之同意或授權，基於擅自重製及以公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國113年4月29日前之某時許，在新北市○○區○○路000巷00號2樓住處內，自大陸網站「小紅書」下載重製本案著作後，將本案著作擅自刊登在自身之INSTAGRAM（帳號：pamper＿you）限時動態（下稱本案限時動態），供不特定人瀏覽，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告係違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告違反著作權法案件，聲請意旨認被告涉犯著作權法第91條第1項及第92條之罪嫌，而上揭罪刑依同法第100條前段規定，須告訴乃論。嗣被告已與告訴人已達成調解，並經告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第二十一庭 法官林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉德玉
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日