臺灣基隆地方法院104年度補字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年補字第92號民事裁定

裁判日期：民國104年03月03日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度補字第92號原告 王美力
王孫興 王孫宏 被告 宋麗真 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣捌拾伍萬元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後三日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣玖仟貳佰伍拾元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、本件原告固依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，請求判決撤銷本院103年度司執字第22590號（起訴狀誤載為103年度 司執儉 字第22590號）遷讓房屋強制執行事件之強制執行程序，惟未據繳納裁判費用，亦未載明訴訟標的價額。按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度臺抗字第659號裁定意旨參照）。查執行債權人即被告前以其為門牌號碼新北市○○區○○里○○路○號房屋（下稱系爭不動產）之事實上處分權人，乃其占有竟遭執行債務人即原告侵奪，故而訴請執行債務人即原告返還系爭不動產（下稱前案訴訟），經本院以102年度訴字第78號民事判決執行債權人即被告勝訴，並經臺灣高等法院以102年度上易字第1232號民事判決駁回上訴而告確定，其後，執行債權人即被告乃以上揭確定判決為執行名義，聲請強制執行俾命執行債務人即原告返還系爭不動產，經本院以103年度司執字第22590號強制執行事件受理在案（下稱系爭執行程序），此悉經本院職權調取上開執行卷宗核閱無訛；是執行債務人即原告請求排除強制執行所有之利益，即為「占有系爭不動產所得受之客觀利益」。又系爭不動產查無課稅現值，此業據執行債權人即被告 陳明 在卷（見上開執行卷附民事陳報狀），而前案訴訟之訴訟標的則同為系爭不動產永久占有之回復，兼以前案訴訟係以新臺幣（下同）850,000元為其訴訟標的之價額，此觀執行債權人即被告提出之本院10
2年度訴字第78號民事裁定即明，爰核定本件訴訟標的價額為850,000元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額為850,000元，自應徵第一審裁判費9,250元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後3日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國104年3月3日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
一、如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國104年3月3日
書記官何明芝